Schwere Vorwürfe gegen Pfleger

Bergkamener wird beschuldigt, Senioren bestohlen zu haben

Statue Justitia - Weniger Verfahren vor Gerichten
+
Justizia Justitia Symbolbild

Schlimmer Verdacht: Als Pflegedienstmitarbeiter sollten zwei junge Männer aus Bergkamen und Dortmund ihre betagten Schützlinge in Lünen systematisch bestohlen haben. Nun standen sie vor Gericht. Beide beteuerten ihre Unschuld – am Ende mit Erfolg.

Bergkamen - Schäbig ist vermutlich der treffende Ausdruck für das, was der 25-Jährige aus Dortmund und sein Kollege, ein 24-jähriger Bergkamener, getan haben sollten. Konkret wurde ihnen vorgeworfen, einer alten Dame im Rahmen der Pflegetätigkeit im Herbst 2018 und Anfang 2019 Schmuck mit einem Wert im vierstelligen Bereich gestohlen und die Beute „versilbert“ zu haben. Auch sollten sie einem Senior 200 Euro aus dem Portemonnaie entwendet haben.

Dieser Verdacht kam auf, als sich eine Kollegin der jungen Männer einer anderen Mitarbeiterin anvertraute, die den Chef informierte und der bei der Tippgeberin noch einmal nachhakte. Besagter Tippgeberin, so hieß es zumindest zunächst, habe sich der Bergkamener bei einer Party anvertraut. Bei dieser Gelegenheit sollte der 24-Jährige erzählt haben, was er den alten Leuten alles abnehme, und er sollte von vielen Opfern gesprochen haben. Für das Duo endete die Behauptung mit der fristlosen Kündigung und einem Diebstahlsverfahren.

Nun wurde die Sache im Amtsgericht Lünen verhandelt, und die beiden Angeklagten reagierten empört. Beide betonten, dass die Anschuldigungen nicht stimmten, und der Bergkamener sprach von einem Racheakt. Die Kollegin sei in ihn verliebt gewesen. Er sei verheiratet, es sei lediglich beim Flirt geblieben, und sie habe ihm Rache angekündigt. Der Kollege versicherte überdies: „Wenn man sich zu dem Beruf des Altenpflegers bekennt, macht man das nicht, um Menschen zu beklauen.“

Arbeitgeber kann nichts beweisen

Der Pflegedienst-Inhaber berichtete, über eine Angestellte von der belastenden Behauptung der Mitarbeiterin erfahren zu haben. Er habe sie befragt und sie habe ihm gesagt, die Angeklagten hätten das in privater Runde kundgetan und damit geprahlt, dass sie nicht erwischt worden seien. Tatsächlich hätten sich vor und nach diesem Gespräch einige Leute beschwert, dass Sachen weggekommen seien. Er habe Anzeige erstattet und die fristlose Kündigung ausgesprochen. Und: „In der Zeit, in der die beiden da waren, sind Sachen passiert, die einen Geschmack hatten. Aber wir konnten es nicht beweisen.“ Danach sei dann „Ruhe“ gewesen.

Die Mitarbeiterin, die den Stein ins Rollen brachte, sprach im Zeugenstand nun plötzlich davon, dass sich ihr der jüngere Angeklagte bei einer Dienstfahrt im Auto anvertraut habe. Von einer Party war keine Rede mehr. Der Bergkamener habe ihr „einfach so erzählt“, dass der Dortmunder und er Patienten beklauen würden. Und wenn die Patienten im Krankenhaus seien, würden sie sich Schlüssel aus dem Büro holen und Wertgegenstände aus den Wohnungen entwenden.

Richter Ulrich Oehrle fasste das Gehörte zusammen: „Es ist alles komisch.“ Es stehe nicht fest, was, wann und wo genau weggekommen sei. Zumal der Senior dement ist und die alte Dame wegen Corona derzeit nicht befragt werden kann. Oehrle verwies auf den Gerüchte-Kreislauf und zerbrochene Freundschaft. Somit, auch wenn ein gewisser Verdacht vorhanden sei, stehe es nach der Beweisaufnahme nicht fest, dass die Angeklagten die Taten begangen hätten. Also gelte der Grundsatz: Im Zweifel für die Angeklagten. Folge: Freispruch.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert.

Hinweise zum Kommentieren: Auf wa.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.


Bitte beachten Sie: Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.

Netiquette
Hinweis: Kommentieren Sie fair und sachlich! Rassistische, pornografische, menschenverachtende, beleidigende oder gegen die guten Sitten verstoßende Äußerungen sind verboten und werden gelöscht.

Kommentare